Wob! En gelijk er bovenop…
April 19, 2010 by Bas Heijmen
Filed under Politiek
Ach, het zullen wel eeuwig kemphanen blijven, die Ad van Rooij en burgemeester Maas uit Sint-Oedenrode. Het valt als burgemeester natuurlijk niet mee om je eer en goede naam te behouden als je juridisch gezien onder zo’n spervuur ligt. Men kan zich voorstellen dat de burgervader dood en doodmoe wordt van de constante barrage aan Wob-verzoeken, bestuursverzoeken en emails die van Rooij indient maar men mag zeker de opmerking plaatsen dat de burgemeester het er zeer waarschijnlijk zelf naar gemaakt heeft (daarover binnenkort meer!).
Derhalve in de serie “Het is een mooie zooi in Rooij”:
Tsja, wat moet je dan als lijsttrekker?
U raad het nooit: KLIK HIER.
Wordt vervolgd…
Update 20-04-2010: Van Ad van Rooij vernamen wij vandaag dat bovenstaand bericht op teletext helemaal nergens op gebaseerd is. De gemeente Sint-Oedenrode noch de politie Brabant-Noord noch de gemeente Heusden weten iets af van deze zogenaamde aangifte. Het wordt allemaal nog veel vreemder als blijkt dat enkele partijleden van De Groenen vandaag onderstaand emailtje ontvingen van Hans Janssen van Omroep Brabant.
Klik voor vergroting:
Wat moet je daar nou weer mee? Heeft Omroep Brabant willens en wetens een bericht geplaatst waarvan ze wisten dat het lariekoek was? Als er geen persbericht is verzonden naar de redactie van Brabant Nieuws moeten ze dit wel volledig uit de duim hebben gezogen. Vervolgens kiest men ervoor om buiten de lijsttrekker om hoogst suggestieve vragen te stellen aan de partijleden. Wat is hier de motivatie voor?
Vragen, vragen, vragen.
Het zal u niet verbazen dat ook Ad van Rooij niet gecharmeerd was van deze journalistieke miskleun en hij de redactie van Brabant Nieuws middels een pittige brief aan de tand heeft gevoeld. U kunt die brief hier lezen.
Hans Janssen heeft al laten weten dat de brief in goede orde is ontvangen en er spoedig een antwoord gaat komen.
We wachten af…
Update 21-04-2010: Verontrustende ontwikkelingen in deze zaak! Uit navraag bij de redactie van Brabant Nieuws (bedankt SDNL) is gebleken dat er wel degelijk aangifte is gedaan tegen van Rooij wegens smaad en laster. Waar de aangifte op was gebaseerd is tot op heden nog niet duidelijk.
Vanmorgen werd Ad van Rooij door een team van het RMB en de politie verrast met een onaangekondigde controle. Hoewel dit op zich geen reden tot paniek hoeft te zijn, zat het van Rooij toch niet lekker. Zijn vermoeden werd niet ontkracht toen de controleurs weigerden zich te legitimeren, noch het besluit wensten te overhandigen waarop de controle was gebaseerd. Toen er uiteindelijk, volgens van Rooij, gedreigd werd met arrestatie vluchtte hij zijn terrein af.
Hierop heeft het Platform gepoogd verhaal te halen bij de gemeente Sint-Oedenrode maar dat is slechts deels gelukt. We hebben een hele rits vragen gesteld aan de, overigens zeer vriendelijke persvoorlichter, maar op slechts twee vragen kregen we helder antwoord: ja, het is gebruikelijk dat deze controles onaangekondigd gebeuren; en ja, het is gebruikelijk dat daar politie bij aanwezig is.
We wachten nog op antwoord op de volgende vragen:
- Is het gebruikelijk dat controleurs/politieagenten zich tijdens zo’n controle weigeren te legitimeren?
- Zo nee, waarom legitimeerden deze controleurs/agenten zich niet toen ze daar uitdrukkelijk om werd gevraagd?
- Volgens van Rooij werd gedreigd met arrestatie tijdens deze controle. Is dat gebruikelijk of bestaat er soms, in het kader van zo’n controle, aanleiding om arrestaties uit te voeren?
- Zo ja, waarop zijn deze in de regel gebaseerd? Zo nee, waarom werd er dan gedreigd met dit middel?
- Hoewel u mij het algemene besluit stuurde als bijlage, vroeg ik u eigenlijk om het specifieke besluit/bevel waarop deze controle was gebaseerd. Ergo: wat was de reden van deze controle? Indien nodig kunt u deze vraag beschouwen als een verzoek in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur.
Op het eerste gezicht bestaat er geen ogenschijnlijk verband tussen de gebeurtenissen van vandaag en de aangifte tegen van Rooij maar gezien het verloop van deze gebeurtenissen en in combinatie met bepaalde berichten die ons ter ore komen beginnen wij op de redactie toch sterk te vermoeden dat er wel degelijk een verband bestaat.
Van Rooij verblijft momenteel voor onbepaalde tijd op een onderduikadres.
Meerdere keren heb ik een mail gestuurd naar de gemeente Sint Oedenrode betreffende de ontwikkelingen t.a.v. de Wolmanzouten-impregnatie binnen haar eigen gemeentegrenzen, in combinatie met de communicatie hierover tussen de gemeente en Ad van Rooij.
Telkens weer ontvang ik dan het antwoord dat men mij binnen afzienbare tijd wil beantwoorden; maar de gemeente Sint Oedenrode houdt hierin NOOIT haar woord. Deze belofte is telkenmale opnieuw een LEUGEN gebleken!
Dat is natuurlijk de makkelijkste weg, welke de gemeente Sint Oedenrode eveneens bewandelt, daar waar het Ad van Rooij betreft: “De inhoud en de toon van uw geschriften, met name de volstrekte ongeremdheid die sprak uit de beledigende bewoordingen die u koos om uw aantijgingen richting gemeentebestuur en ambtenaren kracht bij te zetten, zijn thans aanleiding om voortaan anders met uw geschriften om te gaan.
Derhalve zal op e-mailberichten van u in het geheel niet meer worden gereageerd.
Dit bericht wordt automatisch gegenereerd om de ontvangst van uw mail te bevestigen. U kunt niet antwoorden op dit e-mail adres; de e-mail zal geweigerd worden.”
Deze handelwijze getuigt slechts van het trachten te ontlopen van verantwoordelijkheid: ga het gesprek, ga de communicatie uit de weg ….
HET GING HIER WEL OM DAADWERKELIJKE TOEPASSING VAN [kanker verwekkende] WOLMANZOUTEN!
HET GAAT HIER OOK OM EEN GEPOOGDE AANSLAG OP HET LEVEN VAN AD VAN ROOIJ EN DIENS BEJAARDE MOEDER!
Er komt een moment, waarop de gemeente/de burgemeester verantwoording zal dienen af te leggen, ook over het schaamteloos trachten te ontlopen van deze verantwoordelijkheid.
In een volwassen gesprek gaat men niet op voorhand in de verdediging, maar stelt men zich serieus open voor de inbreng van de tegenpartij. En toont men begrip voor diens nood dan wel zorg.
Ad van Rooij brengt een zeer ernstige bezorgdheid in, namelijk betreffende het toebrengen van enorme schade aan de volksgezondheid. Het is toch bepaald vreemd, dat de burgemeester deze ernstige bezorgdheid NIET deelt? ! Intussen kampt de bevolking met een voldongen feit ….
Bert Maathuis
Almelo
Waarom blijft burgemeester Maas van Sint-Oedenrode zwijgen over het hout wat o.a. in zijn gemeente is geimpregneerd met zwarte lijst stoffen waar mens en milieu mee in aanraking komen dmv zagen, spelen en verbranden? Burgemeester Maas is bewijsbaar geheel op de hoogte. Zie bewijs:
http://www.hetechtenieuws.org/2007-10-15.php
Waarom maakte voormalig burgemeester Schriek van Sint-Oedenrode een afspraak met het waterschap om niet op te treden tegen de vervuiling van de plaatselijke houtimpregneerder? Zie bewijs:
http://www.hetechtenieuws.org/2007-08-14.php
Waarom werd er door voormalig burgemeester Schriek een GGD-vertrouwens-arts
buiten de GGD-organisatie om, ingezet in zaak Ad van Rooij? Zie bewijs:
http://www.hetechtenieuws.org/2007-11-26.php
Waarom zwijgen overheid, CTB en bedrijven al meer dan 15 jaar over het gevaar geïmpregneerd hout? Zie bewijs:
http://www.hetechtenieuws.org/2007-09-22.php
Waarom vluchtte een milieupolitieman uit het huis van klokkenluider van Rooij? Zie:
http://www.hetechtenieuws.org/2007-08-17.php
Waarom zegt de politie: “We weten het nu wel, dat is de reden”. Voor bewijs:
http://www.hetechtenieuws.org/2007-11-24.php (3e video).
Waarom komt dhr. van Rooij altijd weer met de feiten en bewijzen?
Waarom negeren de overheid en de gemeente Sint Oedenrode die feiten en bewijzen? Waarom reageren ze daar nooit op?
Waarom moet klokkenluider Ad van Rooij op alle mogelijke manieren worden kapotgemaakt?
Kijk naar de feiten en bewijzen en je weet waarom:
http://www.hetechtenieuws.org/bewijzen-gif.php
Inmiddels zijn we drie maanden verder.
Heeft meneer Maas, burgemeester van de gemeente Sint Oedenrode, inmiddels zijn hart gelucht en zijn geweten gezuiverd? Het zou hem (zélf!) zó goed doen!
(Evenals datzelfde natuurlijk ook geldt voor de verantwoordelijke politici “in Den Haag”, die destijds goedkeuring gaven aan deze situatie, om – willens en wetens – zwaar kankerverwekkende stoffen rechtstreeks in het leefmilieu brengen.)
Is meneer Maas inmiddels (al wat meer) gaan beseffen dat het onder de pet houden van de feiten, een ernstig verziekende handeling is, t.a.v. de volksgezondheid, zowel fysiek als ook psychisch?
Meneer Maas, u bent – als burgemeester – ongetwijfeld moedig genoeg om deze kwestie om te keren. Openbaren van de feiten!
Nu is het nog slechts een kwestie van u-onttrekken-aan-de-collusie. Want zo eenvoudig is het. Maar hebt u ook voldoende lef om u naar binnen te keren en uw hart te gaan luchten?
Inmiddels zijn we al weer drie maanden verder, ……….