L.s.,

Gisteren aangifte gedaan bij de hoofdofficier van justitie in Amsterdam wegens de onwettige uitsluiting van de nieuwe partijen aan de debatten op televisie. Smoesjes van: “Geen grote achterban of niet serieus te nemen” zijn niet relevant voor nieuwe partijen die landelijk dekkend meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Politiek gemorrel aan de rechten van de burger zoals die in de Kieswet zijn vastgelegd, hebben duidelijk tot doel om de concurrentie buiten de deur te houden. Iedere echte democraat en liberaal zou dat moeten veroordelen,  maar in de praktijk houdt iedereen van de gevestigde orde de kaken stijf op elkaar. Innovatie in de democratie  wordt daarmee stelselmatig verhinderd. Juist die nieuwe inzichten over bijvoorbeeld het karakter van de staatsschuld is elementair om schadelijke bezuinigingen te voorkomen.

Partijen die de aflossing van de spaarpot voor pensioenfondsen – wat de staatsschuld feitelijk is – moet je niet op hun woord geloven wanneer ze zeggen de overheidsfinanciën te zullen saneren. De kaalslag met bijv. 30 miljard in de koopkracht van de burgers heeft direct tot gevolg dat zoals de economen van de Partij voor Mens en Spirit hebben berekend, dat ca. 250.000 mensen hun baan gaan verliezen, hun pensioen en een deel daarvan ook hun eigen huis. Zie de Bijstandswet. Dat zelfs de SP die aperte leugen van met name het CDA en de VVD niet aan de orde stellen is werkelijk verbijsterend. Wij vragen dus aan de VVD wanneer Mark Rutte de personeelsadvertenties plaatst en vooral waar die goedbetaalde banen ( minimaal modaal) aangeboden worden en wie dat allemaal financiert? Het staat allemaal in schril contrast met de retoriek van het creëren van 400.000 banen in 2040, ofwel over dertig jaar. Wie pareert deze onzin?

Wil de overheid de woningmarkt weer in beweging krijgen, dan moet onmiddellijk de overdrachtsbelasting worden afgeschaft. De opbrengsten uit verhuizing, verbouwing en lagere financiering van de hypotheek met een stabilisatie van de huizenprijzen levert meer op dan de overdrachtsbelasting die voor zeker tien jaar de mobiliteit voor verhuizen naar bijvoorbeeld dichterbij het werk lamlegt. De files worden minder wanneer mensen gemakkelijker kunnen verhuizen. Een goed idee lijk mij is het forensenforfait dat enerzijds de werkgever belast met een premie voor personeel dat van ver weg komt naar het werk, en anderzijds een forse subsidie geeft aan de werkgever om zijn werknemers vrijwillig (!!!) te laten verhuizen dichterbij. dat is ook goed voor de CO2 uitstoot en fijnstof vervuiling van de atmosfeer.

Al die nieuwe ideeën en oplossingen liggen panklaar bij de nieuwe partijen, en daarom is aangifte gedaan tegen de discriminatie van mensen die niet braaf de partijdiscipline volgen maar nadenken en inspanning leveren om die verbeteringen te verwezenlijken. Dat staat overigens haaks op de arbeidsdwang van GroenLinks die daarmee helemaal niet “links” is maar zelfs uiterst rechts in sommige opzichten.

Balkenende zal het niet redden omdat hij de draai niet kan maken m.b.t. het NIET aflossen van de staatsschuld die zeer gematigd is in Nederland als een van de hoogontwikkelde economieën. De nieuwe EU-landen hebben nog te weinig historie, vandaar dat zij na hun inflatieperiode nu nog weinig staatsschuld hebben kunnen opbouwen. Wanneer ze bijtrekken in economisch opzicht, zal ook bij de nieuwe landen de staatsschuldquote vanzelf stijgen.

Ik heb zaterdag 5 juni uitgebreid met een CDA-actievoerder gesproken, en die gaf na mijn uitleg over de aspecten van de staatsschuld toe dat het aflossen complete onzin is. Het afbouwen van de spaarpot van de pensioenfondsen – want dat is de staatsschuld namelijk – is sociaal verwoestend. Ook het recht van inspraak van de kiezer in de Tweede Kamer kan hem nog redden, maar dat zal het bestuur van deze regentenpartij wel niet willen, hoewel prof. Alis Koekoek (CDA) wel voorstander was. Zie de Twee Vandaag uitzending.

Verder is het onbegrijpelijk dat Balkenende niet schiet op Mark Rutte van de VVD met zijn onzinnige, misleidende en leugenachtige voorstel om 400.000 banen te creëren (Let wel: over dertig jaar..!!!) , terwijl als direct resultaat ca. 250.000 mensen hun baan gaan verliezen met de bezuiniging die de VVD voor heeft. Je snapt niet dat ook journalisten in die valkuil trappen, tenzij hun verboden is om die chicane te ontmaskeren. Ik adviseerde deze CDA-man dat nog even aan Jan Peter zelf te melden voordat hij de laatste optredens heeft in o.a. Buitenhof. ik gun ieder capabele kandidaat het premierschap als de open discussie over de geldpolitiek maar gevoerd kan worden met inspraak van de burger in het Vragenuurtje.

Breaking news: Kies Sociaal

Aangifte bij de Hoofdofficier van Justitie wegens discriminatie door de Omroepen
De Volkskrant maakt het u gemakkelijk. Bent u sociaal? Kies links, anders rechts

M.vr.gr.

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
E-mail: sdn@planet.nl
Website: http://www.sdnl.nl
Tel. 035-5268153
Fax: 035-5244142

Update 23-06-2010: Er is een reactie gekomen van Justitie met de mededeling dat de aangifte in behandeling is genomen. Wij wensen dhr. Brockhus veel succes met het verdere verloop van deze zaak en zullen u via dit artikel op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

Voor de gesubsidieerde banen moet je gekeurd worden. De keuringsarts kwam tot de conclusie, verleden jaar, dat ik een grote afstand tot de arbeidsmarkt had, en dat gesubsidieerd werk de enige mogelijkheid was voor mij om aan een baan te komen. Zij adviseerde om maximaal 24 uur te werken. Later is dat uitgebreid naar 29 uur. De gesubsidieerde krachten worden bij een reïntegratiebedrijf in Leeuwarden ondergebracht.

Ik zocht zelf een werkplek bij een instelling, waar ik al vrijwilligerswerk deed.

Ik had eerst mevrouw E.M. als functionaris. De functionaris die maandag, 10 mei op gesprek kwam was een ander, een nieuwe. Ze kende mij niet. Maar ofschoon ze mij helemaal niet kende, nam ze de conclusies van de keuringsarts van een jaar geleden gewoon weer over: er is een grote afstand tot de arbeidsmarkt en je hebt geen andere mogelijkheden om op de arbeidsmarkt te komen. Het advies zal daarom zijn om op basis van maatschappelijke participatie bij diezelfde instelling te blijven werken. Het is zo dat ik een gesprek krijg met een werkcoach van de gemeente Leeuwarden en het reïntegratiebedrijf moet een advies aan de gemeente Leeuwarden uitbrengen.

Ik vind het gemakkelijk en goedkoop, om als reïntegratiebedrijf gewoon de conclusies van een jaar geleden over te nemen, terwijl ze verder niets ondernomen hebben: geen bemiddeling of wat dan ook, geen scholing. Met de ervaring die ik opgedaan heb wordt helemaal niets gedaan. Er wordt niet gekeken of dat dat betekent, dat de bemiddelbaarheid is toegenomen.

In het verleden heb ik MEAO-Toerisme gedaan. Daarna een paar jaar Sociale Academie. Maar ik functioneerde in die tijd niet goed, en het werd allemaal niets. Bleef staan het MEAO-diploma. In 1991 kwam ik in mijn vorige woonplaats Maastricht in de banenpool. Ik deed administratief werk, maar had altijd wel het gevoel van: ik zou wat anders willen doen.

Van november 1995-1 maart 1997 verbleef ik in een therapeutische gemeenschap. Mijn werkgever hielp mij daarna niet meer aan de slag. Ik besloot om de stad Maastricht te verlaten en terug te keren naar mijn geboorteregio Friesland. Ik had eigenlijk wel naar de Randstad gewild, maar daar kwam ik zonder economische binding niet binnen. In Leeuwarden kon dat wel. Een heel aantal jaren heb ik uitzendwerk gedaan, maar uiteindelijk resulteerde dat door een aantal omstandigheden niet in een meer duurzame baan. Ook de uitzendmarkt raakte gespecialiseerd, en het eenvoudige administratieve kluswerk verdween. Zo werd ik werkloos. Met het UWV was nooit te praten over omscholing. Ik heb 4 trajecten gehad, is niets uit voortgekomen, mede door het negeren van (om)scholingsadviezen. In september 2007 tuimelde ik in de bijstand.

In 2008 had ik ook een gesprek over gesubsidieerd werk. Maar dat liet de Sociale Dienst helemaal liggen! Een jaar later vertelde een raadslid mij, dat de gemeente Leeuwarden heel negatief over mij denkt, ze denken, omdat ik een serie kortdurende dienstverbanden heb, dat ik snel wegloop. Dat is echter niet juist.

Wij hebben een heel goede wethouder, Marco Florijn. Ik trok steeds bij hem aan de bel: Hee hallo, er vindt helemaal geen reïntegratie plaats! Zo hielp hij mij aan een leerwerkplek als notuliste bij de Commissie Werk!, die moest onderzoeken hoe je in Friesland enkele duizenden werklozen aan de slag kreeg. Dat heb ik met veel plezier gedaan, maar het leidde uiteindelijk ook niet tot een baan.

Het werd de afgelopen jaren duidelijk, waar mijn interesses liggen: op sociaal terrein. Ik ben goed in het informeren en adviseren van mensen. Het welzijnswerk trok mij. De afgelopen jaren heb ik heel veel vrijwilligerswerk gedaan.

Tijdens mijn werk voor de Commissie Werk! moest ik op “voortgangsgesprek” komen bij een ambtenaar. Ik was nog niet binnen, of ze zei: “Ik zou niet weten waar ik jou zou moeten bemiddelen. Je hebt wel een helder verstand, maar je hebt je persoonlijkheidsstructuur een beetje tegen”. Ze maakte duidelijk dat er verder geen stappen richting betaald werk zouden worden ondernomen. Ik diende een klacht in bij Marco Florijn. Hij zei dat hij haar leidinggevende erop zou aanspreken, dat het de bedoeling was dat het traject werd voortgezet. Na afloop riep mijn casemanager – inmiddels een nieuwe – mij opnieuw op gesprek over gesubsidieerd werk! Het was een jaar na dat eerste gesprek over hetzelfde onderwerp…

Per 1 juli 2009 kwam ik in de gesubsidieerde baan. Maar dat loopt dus af. Ik word door de instellingen afgeschreven, terwijl ik heel veel kwaliteiten heb, maar dat vereist creativiteit, om daarmee de mogelijkheden op de arbeidsmarkt te onderzoeken. De gewone weg van solliciteren helpt niet, ook doordat ik een curriculum vitae heb met een serie kortdurende dienstverbanden, waardoor werkgevers denken dat ik snel opstap.

Ingezonden door Aafke.

Heeft u klachten over hoe u behandelt wordt door de overheid of instanties? Wilt u dat uw zaak ook aandacht krijgt of heeft u de behoefte om uw hart te luchten? Misschien heeft u zelfs een mogelijke oplossing voor de problemen waar de Nederlandse rechtsstaat in verkeert.

Stuur uw artikel op naar info apestaartje platformherstelrechtsorde punt nl en we plaatsen het op de site.

De aftrap wordt gegeven door Aafke: Re-integratieperikelen.

Lees in het pdf-je hieronder een verzameling brieven van Rietveld aan het UWV en de (ijskoude) reacties die daarop volgen.

Een briefwisseling met het UWV. Lees en huiver.

Het is voor allen die begaan zijn met van Rooij en zijn titanenstrijd tegen corruptie en machtsmisbruik een must om te lezen en zeer zeker de moeite waard om uit te printen en er eens rustig voor te gaan zitten. Voor het gemak hebben wij de brief in twee delen opgesplitst, te weten: de asielaanvraag en de onderbouwing, welke u onderaan dit artikel kunt downloaden.

De redactie van het Platform wenst Ad van Rooij en zijn gezin sterkte, wijsheid en liefde toe in deze spannende tijd.

De asielaanvraag.

De onderbouwing.

Voor meer achtergronden klikt u hier en hier.

Update 19-05-2010: Vandaag ontvingen wij weer een pakketje van Ad van Rooij met daarin enkele brieven gericht aan het college van B&W te Sint-Oedenrode, de Raad van State in Nederland en de Raad van State in België.

Morgen is volgens het handhavingsbesluit van Sint-Oedenrode de dag waarop camping en pensionstal Dommeldal haar deuren moet sluiten, of anders…
Natuurlijk zijn wij benieuwd of de gemeente zich aan haar woord gaat houden en hebben de gemeenteraad en persvoorlichter daarom een email gestuurd met enkele vragen. U kunt de email hieronder lezen:

——————————————————————————————————————————————————–

Geachte leden van de gemeenteraad Sint-Oedenrode; geachte persvoorlichter,

Heden ontvingen wij het bezwaarschrift van de heer van Rooij dat hij dd 13-05-2010 naar u verstuurde (kopie als bijlage ingesloten). Naar aanleiding van die brief wilden wij u enkele vragen stellen.

• Is de gemeenteraad op de hoogte van het handhavingsbesluit van B&W dd 27-04-2010 (kopie ingesloten)?
• Volgens van Rooij is niet het college van B&W bevoegd om dit besluit te maken maar de gemeenteraad. Hoe staat de raad hier tegenover?
• Van Rooij heeft alle benodigde vergunningen voor de camping en pensionstal op tijd ingediend maar de gemeente heeft daar nooit op gereageerd, derhalve mogen de vergunningen van rechtswege als verleend beschouwd dienen te worden. Hoe rijmt de gemeenteraad dit met het handhavingsbesluit van B&W.
• In het besluit neemt het college het standpunt in dat in het algemeen belang handhaving dient te prevaleren en er geen precedent geschapen mag worden. Wat wordt hier specifiek bedoeld met “algemeen belang”? Waarom mag er bij van Rooij geen precedent geschapen worden maar gebeurt dit wel stelselmatig bij van Gorkum en van Aarle?
• Is het denkbaar dat de (in uw ogen) illegale situatie bij van Rooij alsnog gelegaliseerd kan worden zoals dat bijvoorbeeld meerdere malen bij zijn buren is gedaan? Zo nee, waarom niet?

Gaarne (gezien het algemene belang) per ommegaande antwoord.

Met vriendelijke groet:

B.F.P. Heijmen
Journalist bij het Platform

——————————————————————————————————————————————————–

We wachten maar weer af…

Naar aanleiding van Ad van Rooij’s vlucht naar het buitenland heeft het bestuur van het Platform besloten een brief te sturen aan de gemeente Sint-Oedenrode. We hopen dat hiermee een begin gemaakt kan worden met een duurzame oplossing voor de problemen waarin hij zich bevind en Ad van Rooij snel weer huiswaarts kan keren.

U kunt de brief hieronder lezen:

—————————————————————————————————————————————————–

Eindhoven 05-05-2010

Geachte gemeenteraad, burgemeester, wethouders en secretaris,

Het zal u vast niet ontgaan zijn dat A.M.L. van Rooij naar aanleiding van een, op zijn zachtst gezegd, merkwaardig uitgevoerde controle door het RMB het land is uitgevlucht. Volgens eigen zeggen is dhr. Van Rooij zijn leven niet meer zeker in Nederland en verblijft hij in België totdat er voldaan is aan enkele voorwaarden.
Naar aanleiding van de ontstane situatie had het Platform een paar dringende vragen aan het bestuur van Sint-Oedenrode en willen wij u tevens benaderen met een verzoek. We zullen in het kader van overzicht hieronder beginnen met het presenteren van enkele informatieve stukken waarvan de inhoud als herhaald en ingelast beschouwd dient te worden.

Allereerst verzoek ik u te kijken naar het filmpje wat u kunt vinden achter deze deeplink: http://vimeo.com/9826998 Hierin presenteert A.M.L van Rooij alle feiten en bewijzen die onomstotelijk aantonen dat er juridisch gezien weinig klopt aan de situatie met de beuken haag aan de Ollandseweg maar ook dat wet en regelgeving met voeten wordt getreden inzake de sloop en nieuwbouwplannen van de Familie van Gorkum, buurman van van Rooij.

Dan willen wij u nog wijzen op de vele wetsovertredingen die er, met uw medeweten en goedkeuring , zijn gedaan door de familie van Aarle en hun impregneerbedrijf. De ontelbare voorbeelden daarvan vind u achter deze deeplink: http://www.sdnl.nl/ekc.htm

Het is een publiek geheim dat er in Sint-Oedenrode zaken spelen die het daglicht niet kunnen verdragen en dhr van Rooij steeds degene is die deze zaken in de openbaarheid brengt, met alle gevolgen voor zichzelf en zijn gezin. Hoe zich dit verhoudt tot rechtvaardigheid is ons een raadsel maar het mag opgemerkt worden dat het hoogst twijfelachtig is dat juist dhr. Van Rooij en zijn gezin te maken krijgen met de ene dwangsom na de andere; het ene beslag na de andere, om nog maar niet te spreken van de gewelddaden tegen zijn persoon en gezin (waar door de politie overigens niets mee wordt gedaan).

In plaats van dhr. Van Rooij te omarmen en zijn inspanningen te steunen wordt hij actief geboycot door uw gemeente, onder meer door het onrechtmatig blokkeren van zijn email maar bijvoorbeeld ook door het niet reageren op vergunningaanvragen en het opleggen van onrechtmatige dwangsommen. Naar de achterliggende redenen hiervoor kan door een leek slechts gegist worden maar in de literatuur is dit fenomeen niet onbekend:

“Bij georganiseerde misdaad denkt men vaak aan regelrechte omkoping of chantage van ambtenaren. maar dat hoeft geenszins het geval te zijn. Vaak komt het voor dat malafide bedrijven samengaan met de overheid omdat hun belangen parallel lopen en een probleem wordt opgelost. In de criminologische literatuur wordt dat verschijnsel collusie genoemd (zie dr G. van de Heuvel, Onderhandelen of straffen, 1983)
Prof. Dr. F. Bovenkerk.(bijlage 1)”

Dat er sprake is van een conflictsituatie tussen alle betrokken partijen lijkt ons hét understatement van 2010, het is eveneens evident dat er op zeer korte termijn een einde moet komen aan deze onhoudbare situatie, niet alleen voor van Rooij maar vooral ook voor de geloofwaardigheid en het bestaansrecht van het dagelijks bestuur van Sint-Oedenrode. Een oplossing daarvoor kan alleen gevonden worden indien de wet wordt toegepast en nageleefd.

Als tweede bijlage vind u de brief (met bijlage) die de redactie van het Platform vandaag ontving van dhr. Van Rooij vanuit zijn onderduikadres in België. De inhoud daarvan spreekt voor zichzelf en wij hebben daar dan ook niets meer aan toe te voegen, waarmee wij over kunnen gaan tot het stellen van de vragen waarnaar wij eerder verwezen in deze brief:

1. Hoe kunt u het verantwoorden dat dhr. van Rooij de ene na de andere controle, dwangsom en beslaglegging krijgt terwijl zijn buren ongestoord de wet mogen overtreden? Dit zijn gedocumenteerde feiten.
2. Hoe kan het zijn dat op aangiftes die van Rooij doet (zelfs van geweldsdelicten) door de plaatselijke politie niets wordt ondernomen? Dit zijn gedocumenteerde feiten.
3. Hoe is het mogelijk dat er in het kritische Dommeldal-gebied zich een bedrijf mag vestigen dat mag werken met grote hoeveelheden zwarte lijst-stoffen, zonder de daarvoor vereiste milieuvergunningen en in strijd met het BRZO? Dit zijn gedocumenteerde feiten.
4. Heeft u een inhoudelijke reactie op de brief van dhr. van Rooij?

Het Platform en haar leden zijn het er over eens dat dhr. van Rooij wellicht als uw belangrijkste inwoner beschouwd mag worden, dit vooral om het feit dat hij zich al jarenlang en vaak belangeloos inzet om de milieu en gezondheidsproblematiek van geïmpregneerd hout onder de aandacht te brengen. Daarnaast strijdt hij op bijna bovenmenselijke manier tegen ambtelijke dwalingen, corruptie en machtsmisbruik. Het is niet verwonderlijk dat sommige mensen hem als een held beschouwen. Het is derhalve triest te noemen dat u, terwijl u de bestuurlijke verantwoording draagt voor de veiligheid van uw inwoners, niet in staat bent gebleken de waarde van deze inwoner in te schatten en hem de bescherming te bieden die hij verdient, waardoor dhr. van Rooij gedwongen werd onder te duiken.

Gezien het vorenstaande verzoeken wij u formeel om de inhoud van deze brief en die van dhr. van Rooij in een openbare raadszitting te behandelen en daarbij te besluiten dat u de veiligheid dhr. van Rooij (desnoods met behulp van de politie) garandeert, waarmee hij terug kan keren naar Sint-Oedenrode en er gewerkt kan worden aan een oplossing voor de andere problemen waar hij in verkeert en die hij aanhaalt in zijn brief:

1. “Als Philips bedrijfsarts H. Mol (van Achmea-Vitale) mij oproept voor een consult en mij weer voor 100% arbeidsgeschikt verklaart en dat opschrijft in mijn medisch dossier;
2. Als Philips mijn achterstallige salaris vanaf 25 oktober 2007 tot heden (2,5 jaar) met daarboven op de wettelijke rente op mijn bankrekening heeft overgemaakt;
3. Als alle criminele beslagleggingen (ook op die van mijn 92 jaar oude moeder) zijn opgeheven;
4. Als strafrechtelijk onderzoek wordt gedaan naar de twee pogingen tot doodslag op mijn persoon als wel op die van mijn 92 jaar oude moeder;
5. Als strafrechtelijk onderzoek wordt gedaan naar de buren Gebr. Van Aarle, Fam. van den Biggelaar en Fam. van Gorkum.”

Het valt in overweging te nemen niet alleen een onafhankelijke commissie in te stellen die onderzoek gaat doen naar de misstanden waarmee van Rooij wordt geconfronteerd maar ook een onafhankelijke bemiddelaar aan te wijzen die van Rooij gaat helpen om bovengenoemde problemen duurzaam op te lossen. Er mag daarbij ten overvloede vermeld worden dat van Rooij deze persoon aanwijst. Ook dat kunt u als een formeel verzoek beschouwen.

Gezien het grote maatschappelijk belang van deze zaak zullen wij deze brief, uw reactie daarop en alles wat hiermee te maken heeft, publiceren op onze website www.platformherstelrechtsorde.nl en maken wij ons sterk voor bredere publicatie in welke vorm dan ook.

Rekenend op uw antwoord per ommegaande verblijven wij hoogachtend:

Het bestuur van het Platform Herstel Rechtsorde.

Namens deze:

B.F.P. Heijmen
Secretaris en redacteur van het Platform
P/a Canadastraat 11
5651 CE Eindhoven

——————————————————————————————————————————————————

Wilt u de brief uitprinten? Dan vind u hier een kopie, de bijlages zijn hier, hier en hier.

Wij moedigen iedereen aan om dit artikel en deze brief te kopiëren en zo breed mogelijk te verspreiden.

Update 19-o5-2010: Ontvangstbevestiging ontvangen van de gemeente Sint-Oedenrode. Er wordt gestreefd naar afhandeling van de brief binnen een week of twee. Spannend!

Update 21-05-2010: Antwoord van de gemeente is gekomen en mag gecategoriseerd worden onder “die bui zagen we aankomen”. Wel mooi om te weten dat het college nu besloten heeft om tegen iedereen handhavend op te treden, of niet?

Nee dus, want volgens het volgende artikel uit Midden Brabant van 12 Mei jl. is alleen Ad van Rooij de sigaar:
klik voor vergroting.

Gelukkig zijn er nog oplettende burgers die het verschil zien tussen fatsoenlijk bestuur en het college van B&W van Sint-Oedenrode:
klik voor vergroting.

Onze problemen met het recht. Wat gaat u doen?

Wij gaan er in ieder geval aandacht aan besteden!

De bedoeling is om zoveel mogelijk korte filmpjes te maken van maximaal 2 minuten waarin u kort vertelt waar u  tegenaan loopt met het Nederlandse recht. Dat kan zijn met jeugdzorg, bureaucratie of regelrechte corruptie, maar ook als u bijvoorbeeld vind dat de OV-chipkaart niet deugt, dan bent u van harte uitgenodigd om zich aan te melden.

Wij zullen op deze website en op de SDNL een aparte pagina maken waarop wij de gemaakte filmpjes gaan zetten. Wij willen daarmee twee dingen bereiken:

1. U de kans te geven om uw verhaal in de openbaarheid te krijgen.
2. De collectie aan te bieden aan de oude media en de politiek met het dringende verzoek om die problemen nu eens aan te gaan pakken.

Want structurele problemen zijn geen incidenten!

Zie bijvoorbeeld: www.sdnl.nl/phr.htm

Reageer per email naar Platform Herstel Rechtsorde onder vermelding van “reactie op de oproep”.

Bij voldoende belangstelling zal er een datum geprikt worden en ontvangt u een uitnodiging.

Heden 28-04-2010 ontving de redactie van het Platform een brief van Ad van Rooij met het verzoek om die integraal over te nemen op de site. Hierin verklaart hij in het kort wat volgens hem de reden is dat hij heeft moeten vluchten maar legt hij ook enkele voorwaarden neer waaraan voldaan zou moeten worden vooraleer hij weer terugkeert. De redactie onthoudt zich in dezen even van commentaar en laten de brief van Ad van Rooij voor zich spreken.

Wilt u de brief uitprinten? Dan vind u hier een kopie van het origineel en hier de bijlage.

—————————————————————————————————————————————————-

Aan: Redactie Platform Herstel Rechtsorde

B.F.P. Heijmen
Canadastraat 11
5651 CE Eindhoven

België, 25 april 2010

Geachte heer Heijmen,

De artikelen over mij als lijsttrekker van De Groenen op Omroep Brabant, het Eindhovens Dagblad en Brabants Dagblad van 19 en 20 april 2010 waren voor mij reden om burgemeester P.M. Maas van Sint-Oedenrode eerlijk voor te lichten over alles wat mij en mijn gezin maar liefst 23 jaar lang is aangedaan. Ik heb om die reden burgemeester P.M. Maas op 20 april 2010 omstreeks 14.00 uur een kopie verstrekt van mijn bijgevoegde brief d.d. 6 april 2010 (kenmerk: C&Pj060410jHM) aan Hare Majesteit de Koningin Beatrix als voorzitter van de Raad van State en als Staatshoofd (zie bijlage).

Achteraf bekeken had ik betreffende brief nooit aan burgemeester P.M. Maas moeten laten toekomen, want daags erop 21 april 2010 om 11.00 uur stonden twee personen van het RMB (Regionaal Milieu Bedrijf) samen met twee politiebeambten bij mij thuis aan de poort met de mededeling dat zij voor controle kwamen.

Ondanks mijn nadrukkelijk verzoek daartoe weigerden betreffende twee politiebeambten zich te legitimeren. Ook weigerden men een bevel tot controle te overleggen. Een van de politiebeambte was dezelfde persoon die mij bij een eerdere controle met geweld op de grond smeet in de boeien gooide en met grof geweld mij de auto introk waarmee ik werd afgevoerd naar de isoleercel van het politiebureau in Schijndel, zonder dat ik ook maar iets fout had gedaan. Het resultaat daarvan was flinke bloeduitstortingen waarvan ik strafaangifte heb gedaan, hetgeen tot op de dag van vandaag niet is onderzocht. Terwijl ik in de isoleercel vertoefde heeft het RMB in het bijzijn van deze politiebeambte foto’s gemaakt van mijn slaapkamer en de kantoorruimte van het Ecologisch Kennis Centrum B.V. zonder bevel van de officier van justitie. Dit alles was voor mij reden om via de andere poort met mijn auto te vluchten. Ik wilde dit alles namelijk niet nogmaals meemaken.

Mede gezien de inhoud van bijgevoegde brief d.d. 6 april 2010 aan Hare Majesteit de Koningin Beatrix en haar weigering, ondanks mijn nadrukkelijk verzoek daarom, om uiterlijk vóór 13 april 2010 daarop te reageren was voor mij reden om direct daarna Nederland uit te vluchten en onder te duiken in België, waar ik vanuit mijn studie als hogere veiligheidskundige op de hoge school in Gent vele goede vrienden heb zitten.

Omdat ik niet wil hebben dat mij hetzelfde gaat overkomen als dat Pim Fortuyn is overkomen heb ik mijn onderduikadres zelfs voor mijn eigen vrouw Annelies geheim gehouden, ondanks de wetenschap dat zij, maar ook mijn twee kinderen en mijn moeder het daarmee zeer moeilijk hebben. Dit des te meer mijn moeder vandaag 92 jaar is geworden en ik om die reden niet bij haar verjaardag kan zijn.

Op woensdag 22 april 2010 omstreeks 18.00 uur heb ik mijn woning verlaten, waarbij ik een handgeschreven brief heb achtergelaten met de volgende tekst:

Beste Annelies,

Ik kom pas terug naar Nederland:

1. Als Philips bedrijfsarts H. Mol (van Achmea-Vitale) mij oproept voor een consult en mij weer voor 100% arbeidsgeschikt verklaart en dat opschrijft in mijn medisch dossier;

2. Als Philips mijn achterstallige salaris vanaf 25 oktober 2007 tot heden (2,5 jaar) met daarboven op de wettelijke rente op mijn bankrekening heeft overgemaakt;

3. Als alle criminele beslagleggingen (ook op die van mijn 92 jaar oude moeder) zijn opgeheven;

4. Als strafrechtelijk onderzoek wordt gedaan naar de twee pogingen tot doodslag op mijn persoon als wel op die van mijn 92 jaar oude moeder;

5. Als strafrechtelijk onderzoek wordt gedaan naar de buren Gebr. Van Aarie, Fam. van den Biggelaar en Fam. van Gorkum;

Eerder durf ik niet terug te komen naar Nederland.

Zo nodig zal ik politiek asiel aanvragen in het buitenland en vragen om een buitenlands paspoort, omdat ik in Nederland al 23 jaar lang niet gewenst ben en mij daar de grondrechten zijn afgenomen. Minister J.P.H. Donner van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is daarmee zelfs zover gegaan dat hij met de hulp van Philips en Achmea mij, zonder tussenkomst van mijn huisarts of psychiater al vanaf 24 september 2007 (2, 7 jaar) voor 100% geestesziek houdt, zonder vanuit Philips ent of het UWV doorbetaling van salaris tijdens ziekte te ontvangen.

Verantwoordelijk minister J.P.H. Donner van Sociale Zaken en Werkgelegenheid houdt mij opzettelijk voor 100% geestesziek met de wetenschap dat ik geheel niet ziek ben. Hij doet dat opzettelijk om daarmee bewerkstelligd te krijgen dat hij geen uitvoering behoeft te geven aan een tegen hem door mij op 20 mei 2009 gewonnen rechtszaak (nummer: 200807464/ I/H3) bij de Raad van State in de zaak B.F.P. Heijmen over geïmpregneerde kinderspeeltoestellen. Dat als gevolg daarvan al bijna een jaar lang de Nederlandse kinderen onnodig zijn blootgesteld aan grote hoeveelheden uiterst kankerverwekkende stoffen als arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI), met als gevolg duizenden onnodige toekomstige kankerdoden, vindt verantwoordelijk minister J.P.H. Donner kennelijk van ondergeschikt belang.

In geval de Nederlandse regering het zover laat komen dat ik in het buitenland politiek asiel moet aanvragen, dan zal ik ter onderbouwing daarvan een kopie van deze brief, met onderliggende brief d.d. 6 april 2010 aan Hare Majesteit koningin Beatrix, overleggen. Ik wil aan u vragen om deze brief, met onderliggende brief d.d. 6 april 2010 aan Hare Majesteit koningin Beatrix, bij Platform Herstel Rechtsorde op internet te plaatsen, en iedereen daarvan in kennis te stellen. Dit alles in de hoop dat dit meewerkt aan een snel einde van maar liefst 23 jaar lange terreur vanuit de overheid op mij, mijn gezin en mijn ouders, waarvan mijn moeder nog in leven is.

Hopelijk kan ik mij weer snel herenigen bij mijn vrouw Annelies, kinderen en moeder in een veilige, eerlijke en oprechte omgeving in Olland waar ik ben geboren, zoals dat was voor de komst van de houtimpregneerketel bij mijn buurman Gebr. van Aarle. Bij voorbaat mijn dank voor uw hulp.

Met vriendelijke groeten,

Ad van Rooij

cc. Annelies van Rooij, kinderen en moeder

—————————————————————————————————————————————————–

Het bestuur van het Platform beraadt zich momenteel op verdere stappen om Ad van Rooij weer veilig in Nederland terug te krijgen. Updates zullen hieronder volgen.

Hier alvast een kort informatief filmpje over de situatie met het geïmpregneerde hout op de EBS-Online waar Ad van Rooij het over heeft in zijn brief.

Update 05-05-2010: Het bestuur heeft een brief gestuurd aan de gemeente Sint-Oedenrode. U kunt de brief in dit artikel lezen.

Deze vergadering is besloten en alleen toegankelijk voor leden van het Platform of voor mensen die door het bestuur uitdrukkelijk zijn uitgenodigd! Als u lid wilt worden dan verwijzen wij u naar deze pagina.

Het bestuur heeft zich ook genoodzaakt gezien de jaarlijkse contributie voor leden te verhogen. De contributie bedraagt nu:

• Voor bedrijven: 50 euro per jaar.
• Voor personen: 25 euro per jaar.
• Voor minima: 10 euro per jaar.
  

Wij verzoeken onze leden de contributie tijdig over te maken op ons rekeningnummer 5753715 t.n.v. Platform Herstel Rechtsorde te Hengelo, of deze te voldoen tijdens de ledenvergadering.

Update: 11-05-2010: Ondanks eerder bericht dat de vergadering in Sint-Oedenrode gehouden zou worden is toch besloten het deze keer in Gennip te doen. U vind alle gegevens in de agenda voor de ledenvergadering van 15 Mei 2010.

Namens het bestuur en met vriendelijke groet:

Bas Heijmen, secretaris.