<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Platform Herstel Rechtsorde &#187; milieu</title>
	<atom:link href="http://www.platformherstelrechtsorde.nl/tag/milieu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.platformherstelrechtsorde.nl</link>
	<description>De onderste steen boven</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 20:36:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Verregaande collusie, corruptie en milieumisdrijven in Sint-Oedenrode?</title>
		<link>http://www.platformherstelrechtsorde.nl/2010/03/verregaande-collusie-corruptie-en-milieumisdrijven-in-sint-oedenrode/</link>
		<comments>http://www.platformherstelrechtsorde.nl/2010/03/verregaande-collusie-corruptie-en-milieumisdrijven-in-sint-oedenrode/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 13:36:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bas Heijmen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[collusie]]></category>
		<category><![CDATA[corruptie]]></category>
		<category><![CDATA[milieu]]></category>
		<category><![CDATA[sint-oedenrode]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.platformherstelrechtsorde.nl/?p=182</guid>
		<description><![CDATA[Gaat u even rustig zitten voor het volgende filmpje. Hier getuigt Ad van Rooij namens De Groenen van de verregaande collusie, corruptie en (milieu)misdrijven die er, in hun ogen, spelen in Sint-Oedenrode en Heusden. Op een heldere wijze en met feitelijke onderbouw en bewijzen wordt er een beeld geschetst dat werkelijk schokkend genoemd mag worden. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gaat u even rustig zitten voor het volgende filmpje. Hier getuigt Ad van Rooij namens De Groenen van de verregaande collusie, corruptie en (milieu)misdrijven die er, in hun ogen, spelen in Sint-Oedenrode en Heusden. Op een heldere wijze en met feitelijke onderbouw en bewijzen wordt er een beeld geschetst dat werkelijk schokkend genoemd mag worden. Vooral omdat het tot aan de hoogste bestuurlijke lagen reikt.</p>
<p>Kijk en huiver:</p>
<p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="585" height="332" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9826998&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="585" height="332" src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9826998&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p>Voor wie de feiten nog niet geheel duidelijk zijn, of voor diegenen die geen tijd hebben de video in zijn volledigheid te bekijken kunt u onderstaand sommatie-verzoek lezen dat Ad van Rooij op 13-03-2010 heeft doen uitgaan naar Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant. Hierin staat alles nog eens kort en bondig verwoord.</p>
<p>Vergeet u vooral niet de aangifte te lezen (bijlage onderaan) die er als aanklikbare link in staat want ook die zit bomvol met feiten!</p>
<p><em>Sommatieverzoek:</em></p>
<p><em>Van:</em></p>
<p><em>A.M.L. van Rooij, ’t Achterom 9, 5491 XD Sint-Oedenrode<br />
J.E.M. van Rooij van Nunen, ’t Achterom 9a, 5491 XD, Sint-Oedenrode<br />
J.M. van Rooij van der Heijden, ’t Achterom 9a, 5491 XD, Sint-Oedenrode<strong> </strong></em></p>
<p><em><strong><span style="text-decoration: underline;">Hoge Urgentie</span></strong></em></p>
<p><em><strong><span style="text-decoration: underline;"> </span></strong></em></p>
<p><em>Sint-Oedenrode: 14 maart 2010<br />
Ons kenmerk: AvR/140310/vz</em></p>
<p><em><strong><span style="text-decoration: underline;">Aan :</span></strong> Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, bestaande uit de volgende personen;</em></p>
<p><em>-      Commissaris van de Koningin voor Noord Brabant W. van den Donk;<br />
-      Gedeputeerde R.A.C. van Heugten (CDA);<br />
-      Gedeputeerde C. van Nieuwenhuizen (VVD);<br />
-      Gedeputeerde B. van Haaften-Harkema (CDA);<br />
-      Gedeputeerde H. Onno (VVD);<br />
-      Gedeputeerde T. Essed (CDA);<br />
-      Gedeputeerde L. Jacobs (PvdA);<br />
<strong><span style="text-decoration: underline;"><br />
Betreft:</span></strong></em></p>
<p><em>Sommatie om de door uw college op 27 oktober 2009 aan burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode afgegeven verklaring van geen bezwaar als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bij besluit <span style="text-decoration: underline;">binnen acht dagen na heden</span> in te trekken en betreffend “</em><em>besluit van intrekking” aan ondergetekenden te laten toekomen.</em></p>
<p><em>Geacht college,</em></p>
<p><em>Op 4 maart 2010 zijn ondergetekenden (verkregen vanuit de provincie) voor het eerst in het bezit gekomen van de verklaring van geen bezwaar d.d. 27 oktober 2009, als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, die drs. J.W. Stad (anoniem ondertekend) namens Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant aan burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode heeft afgegeven voor de vestiging van een groot nieuw recreatiebedrijf op Ollandseweg 165 te Sint-Oedenrode</em><em> met:</em></p>
<ul>
<li><em>een paardenhotel, voorzien van een 3-tal zelfstandige vakantiewoningen voor vakantiegangers, een 2-tal slaapzolders voor vakantiegangers, een 2-tal grote ontspanningsruimten voor vakantiegangers, een 2-tal vide voor vakantiegangers, bijkeuken, douches en wc’s voor vakantiegangers en een grote woonboerderij voor de fam. van Gorkum (<span style="text-decoration: underline;">groot 2.000 m3</span>) op een geheel andere plaats als waar de te slopen woning (bouwval) staat, deels buiten het bestemmingsvlak in het kritische Dommeldalgebied van Olland op agrarische grond waarop de aardkundig waardevol bestemming “Alca” rust en waarop ingevolge artikel 23, lid 1, van het bestemmingsplan “<em>Buitengebied 1997</em>” geen graafwerkzaamheden mogen plaatsvinden zonder een vooraf vereiste aanlegvergunning van burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode omdat anders ingevolge artikel 25 van het bestemmingsplan “<em>Buitengebied 1997</em>” een strafbaar feit wordt gepleegd als bedoeld in artikel 59 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening; </em><em> </em></li>
<li><em>een opslag en stallingruimte van 19 meter lang en 10 meter breed (190 m2 en 860 m3) waarin 14 paardenboxen kunnen worden gemaakt geheel buiten het bestemmingsvlak in het kritische Dommeldalgebied van Olland op agrarische grond waarop de aardkundig waardevol bestemming “Alca” rust en waarop ingevolge artikel 23, lid 1, van het bestemmingsplan “<em>Buitengebied 1997</em>” geen graafwerkzaamheden mogen plaatsvinden zonder een vooraf vereiste aanlegvergunning van burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode omdat anders ingevolge artikel 25 van het bestemmingsplan “<em>Buitengebied 1997</em>” een strafbaar feit wordt gepleegd als bedoeld in artikel 59 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening; </em><em> </em></li>
<li><em>een minicamping voor 25 kampeerplaatsen, met bijbehorende wettelijk vereiste voorzieningen als wc’s, douches met terras, speeltoestel, zandkuil, padock/rijbaan, etc; geheel buiten het bestemmingsvlak in het kritische Dommeldalgebied van Olland op agrarische grond waarop de aardkundig waardevol bestemming “Alca” rust en waarop ingevolge artikel 23, lid 1, van het bestemmingsplan “</em><em>Buitengebied 1997” geen graafwerkzaamheden mogen plaatsvinden zonder een vooraf vereiste aanlegvergunning van burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode omdat anders ingevolge artikel 25 van het bestemmingsplan “</em><em>Buitengebied 1997” een strafbaar feit wordt gepleegd als bedoeld in artikel 59 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening; </em><em> </em></li>
</ul>
<ul>
<li><em>een groot verhard parkeerterrein, met nieuwe in en uitrit en afrastering  ten dienste van het paardenhotel en minicamping geheel buiten het bestemmingsvlak in het kritische Dommeldalgebied van Olland op agrarische grond waarop de aardkundig waardevol bestemming “Alca” rust en waarop ingevolge artikel 23, lid 1, van het bestemmingsplan “</em><em>Buitengebied 1997” geen graafwerkzaamheden mogen plaatsvinden zonder een vooraf vereiste aanlegvergunning van burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode omdat anders ingevolge artikel 25 van het bestemmingsplan “</em><em>Buitengebied 1997” een strafbaar feit wordt gepleegd als bedoeld in artikel 59 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening;</em></li>
</ul>
<p><em>Deze verklaring van geen bezwaar d.d. 27 oktober 2009, als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, heeft drs. J.W. Stad (anoniem ondertekend) namens Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant afgegeven met de wetenschap dat op het perceel Ollandseweg 165 een “</em><em>woonbestemming” rust waarop ingevolge artikel 18, lid 4b, lid 5b van het bestemmingsplan “</em><em>Buitengebied 1997” enkel</em> <em>binnen het bestemmingsvlak gebouwd mag worden:</em></p>
<ul>
<li><em>een burgerwoning met een inhoud van maximaal 500 m3;</em></li>
<li><em>een vrijstaand bijgebouw van 70 m2;</em></li>
</ul>
<p><em>Het moge u duidelijk zijn dat als uw college van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant de bij brief d.d. 27 oktober 2009 aan burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode afgegeven verklaring van geen bezwaar niet onmiddellijk bij besluit intrekt er op grond van het “</em><em>gelijkheidsbeginsel” aan iedereen in Noord-Brabant die een burgerwoning in het buitengebied met “woonbestemming” in eigendom heeft daarmee impliciet vrijstelling is verleend voor</em><em> de vestiging van een groot nieuw recreatiebedrijf veelal buiten het bestemmingsvlak met;</em></p>
<ul>
<li><em>een paardenhotel, voorzien van een 3-tal zelfstandige vakantiewoningen voor vakantiegangers, een 2-tal slaapzolders voor vakantiegangers, een tweetal grote ontspanningsruimten voor vakantiegangers, een tweetal vide voor vakantiegangers, bijkeuken, douches en wc’s voor vakantiegangers en een grote woonboerderij (<span style="text-decoration: underline;">groot 2.000 m3</span>) deels buiten het bestemmingsvlak; </em><em> </em></li>
<li><em>een opslag en stallingruimte van 19 meter lang en 10 meter breed (190 m2 en 860 m3) waarin 14 paardenboxen kunnen worden gemaakt, geheel buiten het bestemmingsvlak; </em><em></em></li>
<li><em>een minicamping voor 25 kampeerplaatsen, met bijbehorende wettelijk vereiste voorzieningen als wc’s, douches met terras, speeltoestel, zandkuil, padock/rijbaan, etc, geheel buiten het bestemmingsvlak; </em><em></em></li>
<li><em>een groot verhard parkeerterrein, met nieuwe in en uitrit en afrastering ten dienste van het paardenhotel en minicamping geheel buiten het bestemmingsvlak.</em></li>
</ul>
<p><em>&#8230; zonder te beschikken over de daarvoor wettelijk vereiste milieuvergunning.</em></p>
<p><em>Daarmee zijn de rapen in Noord Brabant pas echt gaar en mag iedereen met een burgerwoning in het buitengebied van Gedeputeerde Staten met misbruik van grote bedragen aan gemeenschapsgeld (ambtenaren uren) voortaan ongelimiteerd strafbare feiten en misdrijven plegen om zichzelf daarmee met miljoenen euro’s onrechtmatig te verrijken en grote schade toe te brengen aan de buren. Wij  gaan ervan uit dat u het niet zover laat komen.<br />
</em></p>
<p><em>De in geding zijnde verklaring van geen bezwaar d.d. 27 oktober 2009, als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, heeft uw college van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant afgegeven op een  onderliggende op 13 augustus 2009 door ambtenaar J. de Greef, namens burgemeester van Sint-Oedenrode, valselijk ingevuld aanvraagformulier.</em></p>
<p><em>In betreffend aanvraagformulier artikel 19 Wet op de ruimtelijke ordening heeft J. de Greef, namens burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode, letterlijk het volgende ingevuld:</em></p>
<pre><em><strong>Gemeente: Sint-Oedenrode
Datum: <span style="text-decoration: underline;">13 augustus 2009</span>
Contactpersoon: J de Greef
Tel. Nr. (0413) 481355 

4. Naam en besluitdata van het geldend bestemmingsplan.
-   Naam: Buitengebied 1997
-   <span style="text-decoration: underline;">Raadsbesluit d.d.: 24-09-1998</span>.</strong><strong>

6. Is betreffend deel van het bestemmingsplan ouder dan 10 jaar zoals bedoeld in
artikel 19, lid 4 WRO?
“<span style="text-decoration: underline;">Nee</span>”
</strong>
</em></pre>
<p><em>Hiermee heeft ambtenaar J. de Greef valsheid in geschrifte gepleegd.</em></p>
<p><em>Op 13 augustus 2009 was het bij raadsbesluit d.d. 24 september 1998 vastgestelde bestemmingsplan bijna 11 jaar oud. Hij had dan ook onder punt 6, en volgend daarop onder de punten 7 en 9 op betreffend aanvraagformulier letterlijk het volgende moeten invullen:</em></p>
<pre><strong>6. Is betreffend deel van het bestemmingsplan ouder dan 10 jaar zoals bedoeld in
</strong><strong>artikel 19, lid 4 WRO?<em>
“Ja”

7. Indien “ja” bij vraag 6, hebben Gedeputeerde Staten vrijstelling verleend als
bedoeld in artikel 33, lid, WRO?
“Nee”

9. Indien “ja” bij vraag 6 en “nee” bij vraag 7, op welke grondslag is verlening
van gevraagde vrijstelling mogelijk?
 -voorbereidingsbesluit (<span style="text-decoration: underline;">nee want dat is er niet</span>);
 -een in procedure zijnd bestemmingsplan (op grond van artikel 23 e.v.
  WRO (<span style="text-decoration: underline;">nee want dat is er niet</span>)</em></strong></pre>
<p><em><strong> </strong></em></p>
<p><em>Op grond van deze door J. de Greef, namens burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode, valselijk ingevulde aanvraag heeft drs. J.W. Stad (anoniem ondertekend), namens Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,  aan dezelfde burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode die op 13 augustus 2009 hun aanvraag valselijk hebben ingevuld, op 27 oktober 2009 (kenmerk: 1574012/1598353) een verklaring van geen bezwaar als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening afgegeven.</em></p>
<p><em>Daartoe waren zowel burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode (J. de Greef) als wel Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant (drs. J.W. Stad) geheel niet bevoegd op grond van de volgende 2-tal feiten.</em></p>
<p><em><strong><span style="text-decoration: underline;">1<sup>e</sup> feit.</span></strong></em></p>
<p><em>Ten tijde van de aanvraag op 23 augustus 2009 was het op 24 september 1998 van kracht geworden bestemmingsplan “Buitengebied 1997” van Sint-Oedenrode al bijna 11 jaar oud.</em></p>
<p><em>De bestemming van gronden, met inbegrip van de met het oog daarop gestelde regels, <span style="text-decoration: underline;">wordt binnen een periode van tien jaar</span>, gerekend vanaf de datum van vaststelling van het bestemmingsplan, telkens opnieuw vastgesteld. Telkens indien de gemeenteraad van oordeel is dat de in het bestemmingsplan aangewezen bestemmingen en de met het oog daarop gegeven regels in overeenstemming zijn met een goede ruimtelijke ordening, kan de gemeenteraad (niet burgemeester en wethouders) besluiten tot verlenging van de <span style="text-decoration: underline;">periode van tien jaar </span>met kennisgeving in de Staatscourant. Dit betekent dat hierop eerst het bestemmingsplan door de gemeenteraad moet zijn aangepast en dat aan burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode en Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant niet bevoegd waren tot het op 23 augustus 2009  aanvragen en op 27 oktober 2009 afgeven van een verklaring van geen bezwaar als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.<strong></strong></em></p>
<p><em><strong><span style="text-decoration: underline;">2<sup>e</sup> feit.</span></strong></em></p>
<p><em>Sinds 1 juli 2008 is de nieuwe Wet op de Ruimtelijke Ordening van kracht. De bevoegdheid tot het verlenen van vrijstelling als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening is daarmee komen te vervallen. In artikel 3.1 van deze nieuwe Wet op de Ruimtelijke Ordening staat letterlijk het volgende geschreven:</em></p>
<h5><em>·         Artikel 3.1<strong></strong></em></h5>
<ol>
<li>
<h5><em><strong>De gemeenteraad stelt voor het gehele grondgebied van de gemeente een of meer bestemmingsplannen vast, waarbij ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening de bestemming van de in het plan begrepen grond wordt aangewezen en met het oog op die bestemming regels worden gegeven. Deze regels betreffen in elk geval regels omtrent het gebruik van de grond en van de zich daar bevindende bouwwerken. Deze regels kunnen tevens strekken ten behoeve van de uitvoerbaarheid van in het plan opgenomen bestemmingen, met dien verstande dat deze regels ten aanzien van woningbouwcategorieën uitsluitend betrekking hebben op percentages gerelateerd aan het plangebied.</strong><strong></strong></em></h5>
</li>
<li>
<h5><em><strong>De bestemming van gronden, met inbegrip van de met het oog daarop gestelde regels, <span style="text-decoration: underline;">wordt binnen een periode van tien jaar</span>, gerekend vanaf de datum van vaststelling van het bestemmingsplan, telkens opnieuw vastgesteld.</strong></em></h5>
</li>
<li>
<h5><em>Telkens indien de gemeenteraad van oordeel is dat de in het bestemmingsplan aangewezen bestemmingen en de met het oog daarop gegeven regels in overeenstemming zijn met een goede ruimtelijke ordening, kan hij, in afwijking van het tweede lid, besluiten tot verlenging van de <span style="text-decoration: underline;">periode van tien jaar</span>, genoemd in dat lid, met tien jaar. In aanvulling op <a href="http://wetten.overheid.nl/BWBR0005537/Hoofdstuk3/Afdeling36/Artikel342/geldigheidsdatum_08-03-2010">artikel 3:42 van de Algemene wet bestuursrecht</a><strong> plaatsen burgemeester en wethouders de kennisgeving van het besluit tot verlenging tevens in de Staatscourant en voorts geschiedt deze langs elektronische weg.</strong><strong></strong></em></h5>
</li>
<li>
<h5><em><strong>Indien niet voor het verstrijken van de <span style="text-decoration: underline;">periode van tien jaar</span>, genoemd in het tweede of het derde lid, de raad onderscheidenlijk opnieuw een bestemmingsplan heeft vastgesteld dan wel een verlengingsbesluit heeft genomen, vervalt de bevoegdheid tot het invorderen van rechten terzake van na dat tijdstip door of vanwege het gemeentebestuur verstrekte diensten die verband houden met het bestemmingsplan.</strong><strong></strong></em></h5>
</li>
<li>
<h5><em><strong>Van overschrijding van de in het tweede lid bedoelde periode doen burgemeester en wethouders schriftelijk mededeling. Zij leggen deze mededeling bij het bestemmingsplan waarin de bestemming van de grond laatstelijk is aangewezen, ter gemeentesecretarie voor een ieder ter inzage. <a href="http://wetten.overheid.nl/BWBR0005537/Hoofdstuk3/Afdeling34/Artikel312/geldigheidsdatum_08-03-2010">Artikel 3:12, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht</a> is van overeenkomstige toepassing. Van de terinzagelegging wordt tevens mededeling gedaan in de Staatscourant en voorts langs elektronische weg.</strong></em></h5>
</li>
</ol>
<p><em>Op grond deze vanaf 1 juli 2008 van kracht zijnde nieuwe Wet op de Ruimtelijke Ordening had op 23 augustus 2009 nooit een verklaring van geen bezwaar als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening mogen worden aangevraagd door burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode en op 27 oktober 2009 nooit mogen worden afgegeven door Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant.</em></p>
<p><em>De door uw college van Gedeputeerde Staten van Noord -rabant aan burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode op 27 oktober 2009 afgegeven verklaring van geen bezwaar als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening heeft het volgende veroorzaakt:</em></p>
<ol>
<li><em>Het plegen van zware strafbare feiten en misdrijven in opdracht van J.L.J.M. van Gorkum zonder dat hij daarvoor strafrechtelijk kan worden vervolgd. Ondergetekenden hebben tegen betrokken ambtenaren die dat met hun aangevraagde, goedgekeurde en afgegeven verklaring van geen bezwaar hebben veroorzaakt op 9 maart 2010 strafaangifte gedaan bij de hoofdofficier van justitie mr. G.W. van der Burg van het arrondissementsparket ’s-Hertogenbosch. Betreffende strafaangifte d.d. 8 maart 2010 met bijbehorend 11-tal producties aan bijlagen vindt u bijgevoegd (<a href="http://www.platformherstelrechtsorde.nl/wp-content/uploads/2010/03/strafaangifte-Provincie-AvR080310sr.pdf" target="_blank"><strong><span style="text-decoration: underline;">zie bijlage</span></strong></a>). Wij verzoeken u kennis te nemen van de inhoud, die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen en tevens aan u gericht;</em></li>
<li><em>Het misbruiken van grote bedragen aan gemeenschapsgeld (kosten van ambtenaren binnen de gemeenste Sint-Oedenrode en de provincie Noord-Brabant) ten dienste van het plegen van bovengenoemde zware strafbare feiten en misdrijven;</em></li>
<li><em>Het grote schade toebrengen aan de buren van J.L.J.M. van Gorkum te weten: A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen met hun Camping en pensionstal “Dommeldal” gevestigd op ’t Achterom 9-9a waarop al vanaf 1989 een milieuvergunning rust voor 78 paarden en 59 varkens; </em></li>
</ol>
<p><em>Om het plegen van bovengenoemde zware strafbare feiten en misdrijven te laten beëindigen, daarvoor niet nog meer gemeenschapsgeld te misbruiken en daarmee niet nog meer schade bij de buren A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen te veroorzaken sommeren wij u om binnen <span style="text-decoration: underline;">acht dagen na heden </span>de door uw college op 27 oktober 2009 aan burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode afgegeven verklaring van geen bezwaar op grond van bovengenoemde feiten <span style="text-decoration: underline;">binnen acht dagen na heden</span> bij besluit in te trekken en betreffend “</em><em>besluit van intrekking” aan ondergetekenden te laten toekomen.</em></p>
<p><em>Een afschrift van dit sommatieverzoek, met bijbehorende bewijsstukken   hebben wij per e-mail laten uitgaan aan alle Statenleden binnen de provincie Noord-Brabant en aan Platform Herstel Rechtsorde (<a href="../../../../../">www.platformherstelrechtsorde.nl</a>).</em></p>
<p><em>In afwachting van uw hierboven verzochte besluit van intrekking <span style="text-decoration: underline;">vóór uiterlijk 22 maart 2010</span> verblijven wij;</em></p>
<p><em>Hoogachtend:</em></p>
<p><em>A.M.L van Rooij,<br />
J.E.M. van Rooij van Nunen,<br />
J.M. van Rooij van der Heijden.</em></p>
<p><em>Het ondertekende sommatieverzoek vind u <a href="http://www.platformherstelrechtsorde.nl/wp-content/uploads/2010/03/Verzoekschrift-d.d.-14-maart-2010-aan-GS-Noord-Brabant.pdf" target="_blank"><strong>(hier aanklikbaar)</strong></a> bijgevoegd.<br />
</em></p>
<p><em>Bijlage: <a href="http://www.platformherstelrechtsorde.nl/wp-content/uploads/2010/03/strafaangifte-Provincie-AvR080310sr.pdf" target="_blank">strafaangifte tegen verschillende betrokken ambtenaren/personen.</a></em></p>
<p>Bas Heijmen.<br />
2010 © Platform Herstel Rechtsorde.</p>
<pre><strong></strong></pre>
<pre><strong></strong></pre>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.platformherstelrechtsorde.nl/2010/03/verregaande-collusie-corruptie-en-milieumisdrijven-in-sint-oedenrode/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
